PNL Coach - Institut international Programmation neuro-linguistique et Coaching – Genève, Suisse

BrieF’News

...dont la valeur et l'importance de sa contribution au développement de la connaissance n’est pas contestable, a largement utilisé le plagiat  par rapport à de nombreux auteurs ou psychiatres de son époque qu’il a « oublié » de citer, selon Michel Onfray ( voir notamment de cet auteur Le Crépuscule d'une idole, sous-titré L'Affabulation freudienne)

Le Dr Caycedo, père de l’approche sophrologique a largement puisé ses sources d’inspiration dans l’hypnose.

Plus actuel, la psychologie positive, développée par des personnalités aussi respectables et incontestables que C.Myhaily ou Martin Seligman, ne cite que peu ses sources. Dans les interviews que j’ai pu écouter ou les livres que j’ai lu de ces auteurs, ils ne citent jamais leurs prédécesseurs comme Milton Erickson, Bandler et Grinder, Steve de Shazer.
 
De nombreux formateurs ont développé des séminaires destinés au management ou à la performance basés sur les préceptes de la PNL sans la citer à aucun moment. Il en est de même avec plusieurs écoles de formation au coaching.

Paradoxalement, Bandler et Grinder, qui ont, je pense, le plus clairement cité leurs modèles : Milton Erickson, Virginia Satir et Fritz Perls, sont les auteurs qui ont le plus été soupçonnés de malhonnêteté et de plagiat par la communauté académique et psychiatrique !

Oui, mais…rétorqueront certains, on ne peut pas citer tous les philosophes, tous les auteurs qui ont écrit auparavant quelque chose sur un sujet. Les livres devraient être deux fois plus épais rien qu’en citations.
Le plagieur n’est pas forcément malhonnête. Il peut s’être inspiré de certaines lectures pour développer sa propre approche. Il peut contribuer à faire connaître des connaissances qui sans lui seraient restées dans des bibliothèques poussiéreuses.

Non, mais…il y a une différence à faire entre le plagieur qui développe de nouveaux concepts, enrichit une approche et la vulgarise et celui qui pille simplement des écrits ou des développements pour se les attribuer, s’attirer les mérites ou les avantages financiers. Le premier est à respecter, il est généralement honnête dans sa démarche, le second est à dénoncer.

Sigmund Freud, le Dr Caycedo, C.Myhaily ou Martin Seligman sont certainement tous  de la première catégorie même s’ils ne citent pas toutes leurs sources ni tous les écrits qui les ont inspirés.